2024年的寫作反思：長文比短文更值得投資

前言：2024年關於寫作的反思

在2024年的尾聲，我特別想來反思一件事情，那就是寫作。

在2024年初，我給自己設下了日更365天的目標，目標是在Threads上持續寫作365天，每天都要發佈一篇文章。最後這個計畫共持續了80多天，總計寫下了約6萬多的文字，平均一天寫下750字。

雖然計畫沒有完成堅持365天，但在將近三個月的日更期間，我還是發現到一些問題，所以想寫篇文章來好好探討，分別是：

短文真的是適合我的寫作方式嗎？

如果短文不適合我，那怎樣的文章才能幫自己加分呢？

回顧自己的寫作歷程

首先我想先來回顧一下我自己的寫作歷程，我是大學畢業之後才開始寫文章的。

替代役時期

大學剛畢業當替代役時，因為工作上很常需要陪榮民伯伯去就醫，每次在診間外等叫號，還有來回的路途上都有非常多空閒但又不太能做其他事情的時間，於是我就利用這些空檔在手機上寫作，隨手打開筆記軟體紀錄下自己的一些想法，然後整理成文章。當時的文章主要都放在部落格上，少數自己覺得寫得好的還會轉發到PTT上，也獲得不錯的迴響。

這時候我寫的大多是800字左右的短文，如果是自己有心得的主題，大多寫得算是言之有物。但如果是讀書心得就寫得很慘烈，大概就是把書的每個章節總結成段落大綱，沒有什麼太深刻的洞見。

住院醫師時期

到了住院醫師時算是我的寫作爆發期，基本上只要讀完一些有感觸的書籍，或是上完課、參加完研討會，我都會把心得整理成文章放在部落格上，這樣做一方面是加深自己的印象，一方面是希望對這些課程有興趣的人可以得知一些課程訊息。同一時期我也研究了一些生產力軟體，像是Notion、Heptabase等等，也會把使用的心得寫成文章。然後工作中的一些感想和思考也會寫成文章。

這個階段是我開始感受到寫作好處的時候，因為光是把你的工作想得仔細，把軟體使用過程清楚說明放到部落格上，就會收到一些演講或合作的邀約，雖然有些邀約不是那麼的合適，但你可以清楚知道，寫文章對建立個人品牌是有很大幫助的。

主治醫師時期

升上主治醫師以後，我當然可以像住院醫師階段一樣，繼續寫心得文，但那樣做其實沒有太多的成長，我需要的是更深層次的思考，或是說，更專屬於自己、更Original的想法。

於是我又重新開始思考寫作這回事，也在思考說，我到底是要把文章寫短，還是要把文章寫長？怎麼樣的文體才是能夠建立強大的品牌？

為此，我回顧了各種文體，像是Threads短文、部落格文章、系列文、書本等等，也確實發現到短文的一些問題：

1.短文給讀者的印象不夠深刻

短文的一個大問題，就是給讀者的印象不夠深刻，而且很難讓別人對你作者本身產生記憶點。

就以Threads上面的短文來說好了，這邊做一個簡單的小實驗，你可以試著回想一下:

1.昨天你在Threads上看到印象最深刻的文章，是哪一篇?
2.回想一下那篇文章的作者是誰?

你有沒有發現，光是第一個問題就有點難了，更別說第二個，還要記得作者是誰。

我自己回想的話，大概也只能得出：「我昨天在Threads上看到很多有趣的文」的結論，但卻很難真正記得那個有趣的作者是誰。

為什麼會這樣? 因為短文的篇幅實在是太少了，對於很多概念都只能輕描淡寫，無法描寫的很深入。

鑽的夠深、給讀者的印象才深刻

打個比方，假設你今天想要了解迪士尼樂園好不好玩，短文作家做的就像是把整個遊樂園的設施都畫在一張園區導覽圖上，上面應有盡有，但因為你只能從圖面去感受，所以看過就忘了。

而長文作家就像是帶你實際到迪士尼樂園裡面玩樂，實際帶你走進美國大街、坐上太空山的飛車、觀看米奇的奇幻劇場，每個遊樂設施都讓你親身體驗玩一遍。

請問這兩者誰的印象會比較深刻？

前者就算你體驗的再多，終究還是不等於後者，你把迪士尼的導覽圖都背下來、甚至吃掉，還是不等於你實際去迪士尼樂園玩樂。

與其在派對上喧嘩，不如邀請別人到你家坐坐

其實在社群媒體上發短文，就很像在實體世界裡的派對裡發言，並且吸引大家目光。大家在乎的不是你講的完不完整，而是你講的酷不酷、有不有趣、有沒有跟上潮流。

但派對上的雜音和干擾實在是太多了，你很難期待別人靜下心來聽你把事情講完，光是講個故事，你還沒把故事開頭講完，對方就被其他新奇的事物給吸引走了。

而放在個人部落格上的文章，就很像邀請別人到你家坐坐，在安靜不被打擾的環境，聽你娓娓講述你的故事和想法，除了談話本身，對方也能透過家中的布置和擺設(也就是部落格的版面配置)來對你產生印象，有時候光是部落格的配置，就足夠讓人產生深刻的印象，像是中途筆記、Pin 起來、Code and me等等。

如果你想快速但短暫的吸引別人注意，那短文可以達成，但如果你想要的是讓人留下深遠的印象和記憶，那長文會比較適合。

2.短文的思考縱深和廣度都不足

你可以仔細觀察一下社群中爆紅的短文，大部分都依循著一些既定的文章模板

例如說:

Ｎ個高收入人士都有的習慣

Ｎ個關於有錢人的真相

Ｎ個商人不會告訴你的秘密

依照這種格式來寫文章其實很輕鬆，而且在社群上也可以做到很好的傳播，但最大的問題就在於想得不夠透徹和完整。

就以N個高收入人士都有的習慣來舉例好了，假設你寫「7個高收入人士都有的習慣」，那請問，為什麼不是6個、8個，而是7個?是真的這七個習慣最重要，都缺一不可嗎?還是只是剛好湊到七個? 我相信更多的時候只是湊到七個而已。

再來是，這七個習慣背後，有沒有什麼更重要的思維、底層邏輯是貫穿其中幾個習慣，或是貫穿這七個習慣的? 例如說有的是工作哲學，有的是生活習慣。

但你在寫作短文的過程中，通常不會去想到這些東西，因為你就是求快，趕快寫完交差就好，而不是花時間靜下心來去思考。

真正的洞見不會在一開始就出現

自從我開始使用卡片盒筆記法來輔助寫作以後，我深刻體會到一篇好的、具有獨特洞見的長文是反覆思考整理出來，不是一氣呵成寫完的。

這個過程有點像是在組裝樂高積木，你原先預計要組裝一台車子，你想說蒐集四個輪子、一塊平板就可以簡單組裝完成，但是組完以後，你就發現還可以再加上門片、座位、方向盤等等，甚至把輪子改掉改成可以轉向。

但這些不是你一開始就可以做到的，你要先把車子拼出一個雛形，才能夠逐步去修改它。

寫文章也是，一開始你可能有幾個觀點，可以簡單拼成一篇短文，但如果你願意花時間回過頭來審視這篇文章，就可以發現更多不同面向可以切入，來讓這篇文章更完整。

就以我自己在寫作讀書心得為例，過去我在寫作時，就是很簡單地把書中三個讓我最有收穫的觀點記錄下來，然後最後做個總結，這樣就完成了。

但我現在寫作時，我會在時間的軸向上做往前往後的拓展，我會寫說我在閱讀書本前遇到了什麼樣的問題和困境，為什麼想要讀這本書。然後我會寫讀完書以後，實際依照書中講的運用在生活中的結果和成效是如何，最後再反思做總結。

很多有意義的觀點和洞見，都是在後面的反思才想出來的，而非一開始在做摘錄書中重點時就想到。

把短文用原架構擴寫，不等於好的長文

再來我想聊聊精實寫作法(lean writing)中提到的，無腦把短文變長文的方式，就是依照原架構去做擴寫。

我自己寫了兩個月的精實寫作，我也看過精實寫作作家的產品，我會說，那個很適合社群，但不適合長文和部落格。

舉前面的「7個高收入人士都有的習慣」為例，一開始短文可能是7個習慣，每個習慣都花100字的篇幅去寫，要變成長文的話，就是把每個習慣100字都擴寫成500個字，這樣就會有3500字的長文。

這樣看起來很簡單，但是最大的問題是，讓這篇短文變成優良長文的關鍵，可能不是單純增加字數，而是要加上第八個習慣，或是說出背後貫穿這七個習慣的邏輯。

舉前面樂高積木的例子，拼出一台更好車子的關鍵，不是只把四個輪子放大、變精緻就好，你要加上動力系統、轉向系統、空調設施、自動導航，把整個車子的架構變得更多元更完整。

所以精實寫作lean writing的擴寫方式絕對不是萬能，也不要只用這個方式來寫作，反而限制了自己的思考方向。

3.短文無法有效的建立專業形象

再來我想說的是，短文其實很難幫你建立專業形象。持續發短文只能讓你在社群媒體上活躍，但那不等於專業。

就以一個我觀察到的例子來說，這兩個都是在講創業的帳號，一個是在threads上長期分享創業的心得，一個是在medium上寫文章分享創業的心路歷程:

Threads帳號
 Medium帳號

看完以後，你可以問自己一個很現實的問題，如果你要投資，你會比較想要投資誰？

很多鼓勵日更寫短文的論點，都是說這樣可以建立個人品牌，但你有沒有想過，你建立出來的品牌給人的觀感是什麼？你是在創造出什麼樣的形象？

形象不是有就好，重要的是建立對的形象。

就以前者來說，雖然發的文都是和創業相關，但總會覺得東一塊、西一塊，整體看下來會覺得，這個人真的對創業有很全面性的了解嗎？

而後者，你可以去看他部落格的文章，從創業課程的心得、市場的洞見、到對自己的理想和產品的想法，你會知道，Alan真的很明白自己在做什麼，思路非常的宏觀又清晰。

這邊不是要比較背後兩者的實力和創業成果，而是單就發文形式對讀者產生的觀感來做比較，你可以發現，後者是比較能帶給你專業形象的。

再舉一個醫療場域的例子，以下是兩個醫師的社群媒體發文：

A醫師
每天發文，但是內容不固定，有時候跟工作相關，但有時候生活中的小牢騷也會發成一篇文

B醫師
不固定發文，但是每次發文都是很有深度的長文，例如整理某個疾病很詳細的衛教資訊

我不知道其他人怎麼看，但以我本身是醫師的角度來感受，B醫師是比較專業的，因為我知道這些長文是要花很多心力去寫的，能寫出這樣的長文，代表B醫師在這一領域是真的有在認真投入。

而A醫師，我是可以知道他很認真在經營社群平台，大事小事都可以寫成文章Po出來，但對於他的專業度，我其實是不知道，無法做太多判斷的。

如果用圖來說明短文和長文給人帶來的形象和效果差異，大概會長得像下圖這樣：

你的文章越長越仔細，很自然就會給人專業感，而相反的，文章越短越容易傳播，讀者也越容易消化，但相對來說專業度就會下降。

所以文章越長就越好嗎？也不是，重點是你想要帶給讀者什麼樣的感受：

寫長文給人的感受是：智者、深思熟慮、穩定、有毅力
寫短文給人的感受是：注重當下、活在當下、情感豐沛、即時

然後你可以讓你的文章比別人長或短，來產生不同的形象：

如果你想給人穩重感，那就寫的比平台上的文章長一點
如果你想要給人活潑感，就寫的比平台上的文章短一點

就我自己統計目前FB動態牆和Thread動態牆，FB貼文的平均字數是565字，Thread平均字數是148字，然後根據網路上的資料，部落格的平均字數在900-1000字

所以如果你想建立起專業的形象，就去寫的比該平台的平均貼文還要長、還要仔細、全面跟完整，這樣就對了。

望向長文

前面說了很多短文的缺點，那麼長文就真的能帶來專業形象嗎？

以下先分享幾個讓我印象非常深刻的長篇文章，透過這些文章，我可以知道作者的思考邏輯是可靠的、深度是足夠的，而且遠超過自己：

Paul Graham：How to Do Great Work

這篇文章的作者是矽谷加速器Y combinator的創辦人Paul Graham，原文是英文撰寫，中文翻做：如何做出偉大的成就，該文由科技島的周欽華翻譯成中文後字數達到20717字，雖然字數很長，但在FB上獲得了4000多次的轉發。

在這篇文章當中，Paul Graham用非常簡潔的四個步驟說明了如何做出偉大的成就，以及在追尋這四個步驟時，你遇到的一些障礙要如何排除。

真的是非常有深度和洞見的一篇文章，因為大多數的人，光是在第一步「決定要做什麼(decide what to work on)」可能就卡住了，但作者知道多數人在這一步就會卡住，所以又花了一些篇幅來解釋如何克服這困難的第一步。

如果這只是一篇threads貼文，那可能就是四個步驟簡短說說，但正因為這是篇長文，他才能把每個步驟會遇到的關卡和克服步驟都詳細的寫出來，真的非常精彩。

張國洋(Joe)：為何會拿好人卡系列文

這個系列文是Joe放在大人學網站上的免費文章，一共有十一篇，加起來共67782字，平均一篇文章6162字，這些文章內容稍微整理就集結成書變成「為何會拿好人卡」了，這個系列文光是第一篇文就累積了100萬次的觀看數，成效非常驚人。

這個系列文也是，如果你把整個系列濃縮成一篇threads文章，其實也可以，但真的就沒有那麼精彩，因為文章中列舉了超多男生在追求女生時會遇到的困境和應對方法。你沒有辦法憑概念就去理解，你一定要透過例子和一些模擬狀況才能真正去理解，這也是長文才能辦到，而短文做不到的事情。

Alan Chan：My Vision系列文

第三個我想推薦的是Heptabase創辦人Alan所寫的，這個系列文共用了五篇文章共34962字的篇幅，來說明創立Heptabase的願景和背後理念。

這個系列文真的很猛，因為你可以發現Alan對於知識的傳遞和迭代、知識工具的歷史鑽研的非常的透徹。

你可能會覺得創業是異想天開，但看完以後，你會發現，是因為Alan真的走的很前面、懂很多、看到別人看不到的機會，所以才下去做Heptabase的。

不是拍腦門靈感開竅，而是因為鑽研的夠深，才看得到機會所在

長文關鍵在於你願意花多久時間思考一個主題

有了前面的三個例子，接下來就來探討寫好一篇長文的關鍵，這邊整理三個：

你願意花多少時間研究一個主題？

能不能用簡單的模型解釋複雜的事情？

有沒有完整的架構且呈現細節？

首先最重要的，就是你願意為一個主題投入多少時間？

就以「如何寫好一篇文章」這個主題為例子好了，如果你只願意花10分鐘來研究，那很簡單，你只要去google搜尋幾篇文章看一看，然後做個總結，很快就可以寫一篇「寫好文章的N個技巧」的Thread短文了。

但如果你是想花一個月來研究「如何寫好一篇文章」，那你的做法就會完全不一樣，除了看看文章，你可能要買幾本書來讀，甚至去上上寫作課，最後自己在實作看看，然後融合統整成自己的看法。很明顯的，這樣的產出會一定比前者更豐富和深刻。

而為了讓自己願意花時間投入去研究一個主題，最簡單的方式就是習慣問自己一些無法立刻回答的問題，很類似之前瓦基在卡片盒筆記法裡面提到的方式：

你對什麼事物感到「好奇」？

什麼是你一直以來都在「追求」的？

你對生活上的什麼事情感到「困惑」？

例如說：

「如何讓自己在職場中更有價值？」

「如何更舒適的運用金錢？」

「如何讓知識的傳遞更有效率？」

你可能會想說，為什麼要花那麼多時間來思考一個問題？

但其實仔細觀察市面上一些高價的課程，他們在解決的不就都是這些很困難的問題嗎？他們要解決的不是只有一兩天會碰到的小問題，而是靠你自己研究，可能要花上數個月，甚至好幾年才能解決的問題。

就是因為這些問題不是想個10分鐘google一下就能解決的，不是問chatGPT就能解決的，所以你投入時間去研究，就顯得格外有價值。

就以我自己在寫讀書心得來說，過去我的想法就是把書中的重點總結，這樣的寫法必然寫不長，而我現在的做法是，把閱讀當作是解決生活中困難的方法，也就是

生活中遇到困難

看看書裡頭說要怎麼解決

實際做做看

覆盤、反思

以「解決問題」為導向去寫作，我就有更多材料和內容可以去延伸，而不是被困在「書本內容本身」。

好的長文能用簡單的思維模型去看透複雜的事情

仔細觀察大人學或是一些歐美大作，他們講的事情，或者說，底層邏輯都很簡單，但他們能夠用這樣簡單的底層邏輯去解答很困難的問題。

就以Paul Gram的How to do Great work為例子，題目本身看似一個大哉問，但Paul Gram用精妙的方式，把這個大哉問分解成四個步驟，然後詳細去探討這四個步驟要如何執行，以及可能會遇到的困難。

我自己上過的職場大人學課程也是，題目本身也是個大哉問，如何在職場上建立優勢策略，Bryan用簡單的三個面向，看懂局、選策略、積籌碼來解析這件事情，並且用職場的核心價值就是「互助合作」來貫穿這堂課。

這點很考驗抽象化的能力，因為你需要將複雜的細節簡化成大家都能理解的模型，就很像把一整台複雜的汽車簡化成一個底盤和四顆輪子一樣。

你要知道那些可以省略，哪些是不能省略的。

當然，這也是你要在某一主題投入過一定的時間研究後，才會知道這個簡單的思維模型到底長怎樣。

如果真的想不出來，其實也可以按照《高產出的本事》裡面所提到的一些文章架構，像是：

過去、現在、未來
短期、中期、長期
Why、How、What
大、中、小

就能夠快速的把複雜的事情簡化成好懂的架構，方便讀者快速理解

好的長文要有足夠的細節

最後來講好的長文的第三個關鍵，就是細節的呈現，所謂細節，不是說寫得越仔細，字數越多越好，而是文章要涵蓋到不同的層面，分別是概念、案例、行動指引

a.概念

概念指的就是你能不能清楚的解釋你的模型，例如前面說的職場大人學這堂課，可以精煉到互助合作這四個字，這個就是很棒的概念，因為你字面上都看得懂，但是上完課以後卻會對這四個字有嶄新不同的看法。

b.案例

案例就是你要找一些例子、故事來讓讀者熟悉你所講的概念，讓人知道你的概念不是在唬爛，是真實存在的，以職場大人學的例子就是各種職場的故事。

在案例的部分，美式作家很喜歡援引一些歷史和名人的故事，台灣、日本作家比較喜歡依照個人經驗出發。各有優劣，台日作家的案例通常比較簡潔明快，歐美作家的案例有時候都寫得很仔細、很像小說，對追求效率的讀者來說看了常常不耐煩。

c.行動指引

最後一部分就是行動指引，也就是你能不能給讀者一些馬上就用得上的招式，可能是表格、模板、操作指南等等，只要照著設計好的步驟操作，就能得出好的結果。

例如在買回你的時間這本書裡面提到，要記錄自己的時間是怎麼花費的，那你就要設計出一個表格方便讀者紀錄自己的時間，讓讀者照著這個表格寫完，就可以完整知道自己的時間消耗情況。

這部分其實最難，因為你一定要自己實際操作過，知道坑在哪裡，然後在設計行動指引的時候讓讀者避掉這個坑，這不是想一想就想得出來的，是要你實際下場操作才會有的東西。

而說真的，就以知識變現來說，行動指南才是真正跨越付費線的東西，你講再多的概念、案例，都比不上一張讀者馬上就用得上的表格。

我自己上過大人學的課就知道，課程中都會給大量的表格，讓你回去隔天上班就用得上。甚至新思維的課程，就是滿滿的操作指南。

不要只講高大上的概念，要讓人可以馬上行動才是王道。

總結：寫長文or短文，端看你想要的是什麼

回過頭來想，寫短文或是寫長文，其實不是二分法，關鍵是，你的目標是什麼? 你創作的想法是什麼，你喜歡的是什麼?

如果你想要吸引注意力、驅動流量，那你需要的是短文，帶如果你想要的是建立形象和印象、甚至是寫出有價值的文章，那就絕對得靠長文。

就以樂高積木來比喻，你用100片積木可以組一台太空梭，用10000片積木也是可以組一台太空梭，但兩者給你帶來的震撼度是完全不同的。

做了這些回顧以後，我個人認為長文依然是非常值得投資的寫作形式，因為它有很多短文無法取代的地方。

你要訓練思考，要靠長文
你要建立專業形象，要靠長文
你要跨越付費門檻，也是要靠長文

一起來挑戰寫長文吧！

分享文章

關於作者

陳文學醫師，家庭醫學科專科醫師，任職於嘉義長庚，熱愛閱讀，對生產力工具也稍有涉獵。擅長口語化、視覺化複雜的抽象概念，讓病患能弄懂艱深的醫學知識，進而掌握自己的健康

了解更多 →